Na podstawie sondaży przewiduję, że wybory w Niemczech (24.9.2017) będą miały następujące wyniki: Linie przerywane to wyniki wyborów z 22.9.2013. Pionowe prostokąty to 95% przedział przewidywania. Stracą obie duże partie. AfD ma szansę, by zostać “trzecią siłą”, ale mamy tu największy rozrzut badań. Linke i Zieloni w miarę stabilnie. FDP znów w parlamencie. Jak to się rozłoży na rzeczywiste liczby miejsc w parlamencie, zależy od tego, jak głosy rozłożą się w landach.

Paradoks 1: co jest lepsze, ekspert czy decyzja podjęta głosowaniem? Ekspert, dajmy na to, myli się raz na dwadzieścia razy. Z drugiej strony mamy pięcioosobowy komitet. Każda osob w komitecie myli się raz na 10 razy. Otóż łatwo policzyć (albo sprawdzić), że komitet będzie się mylił znacznie rzadziej od eksperta – raz na 125 razy. Ekspert musiałby być ponad dziesięć razy lepszy od każdego z członków komitetu, żeby mu dorównać.

Motto: “Statystycznie to można badać średnią krajową, a nie zbieżność ideowości” Tym razem zająłem się wynikami ankiety, które wśród kandydatów na posłanki i posłów przeprowadził świetny portal Mam Prawo Wiedzieć. Ankietę dobrowolnie wypełniło ponad 700 posłów, a spora liczba pytań z ankiety polega na wybraniu jednej z dostępnych opcji – zatem można je poddać łatwej analizie statystycznej. Tym razem, obok PCA, zastosuję “uczenie nadzorowane” (supervised machine learning). Głównym problemem w analizie danych z ankiety jest jej podział na części i to, że większość polityków odpowiadała na tylko na mniej niż sześć z szesnastu części ankiety.