11.6.2010

Cytat na dziś: Dean Haglund

Nie ma więc sposobu na teorie spiskowe, trzeba się nauczyć z nimi żyć. — Dean Haglund, w wywiadzie z Wojciechem Orlińskim Komentarze Komentarz: andsol, 2010-06-11 11:08:48: Skoro zadekretowano, ze nie ma, to nie podam mojego sposobu, bo to by bylo kloceniem sie :) Wiec powiem jakie jest moje wyjscie: smiac sie sam, lubo z innymi. I nigdy, przenigdy nie dyskutowac na powazne. Wysmiewac. Tezy, nie tezanta. Komentarz: Myszka, 2010-06-13 08:12:06:

9.6.2010

Cytat na dziś: programowanie i seks

Dziewczyna jest programowana przez jednego, dwóch (albo dwudziestu) mężczyzn. Następnie spotyka tego, za którego wychodzi za mąż, i nie umie w pełni reagować na jego programowanie z powodu sprzecznych programowań z poprzednich doświadczeń. Naprawdę wierzę, że dla osiągnięcia maksymalnego zadowolenia z seksu najlepsze dla dwojga ludzi jest wspólne programowanie Gerhard Dirks, cytowany w firmowanym przez MEN podręcznikiem “Zanim wybierzesz…”, za artykułem Magdaleny Środy w “Wysokich Obcasach” P.S. Blog nie umarł, blog nie żyje, blog się męczy.

26.4.2010

Cytat na dziś: piersi i trzęsienie ziemi

“Wiele kobiet, które nie ubierają się skromnie, zwodzi młodych mężczyzn na manowce i szerzy cudzołóstwo w społeczeństwie, co zwiększa liczbę trzęsień ziemi” Hojatoleslam Kazem Sedighi Time for a Boobquake. On Monday, April 26th, I will wear the most cleavage-showing shirt I own. Yes, the one usually reserved for a night on the town. I encourage other female skeptics to join me and embrace the supposed supernatural power of their breasts.

23.4.2010

Do przeczytania #12

“Naukowe” testowanie hipotezy filozoficznej, jakkolwiek idiotycznie by to nie brzmiało. Otóż Fanelli et al. użyli literaturowej bazy danych, by sprawdzić, jaka jest proporcja pozytywnych rezultatów w różnych dziedzinach nauki. No i okazało się, że nauki takie jak ekonomia czy psychologia częściej mają pozytywne wyniki niż na przykład fizyka. Co zdaniem autorów pokazuje istnienie “mierzalnych” różnic między różnymi dziedzinami nauki i świadczy o istnieniu silniejszych ograniczeń metodologicznych w bardziej ścisłych dziedzinach.

20.4.2010

Wpisujcie blogi kture som za! [Researchblogging.org]

Nareszcie! Po kilku tygodniach intensywnego mejlowania, Researchblogging.org jest dostępny w wersji polskiej, i można rejestrować blogi prowadzone po polsku. Bardzo proszę wszystkich, którzy zgodzili się brać udział w RB, o rejestrację bloga na stronie RB. Dopiero gdy zbierze się z dziesięć polskich blogów naukowych, dodanie języka polskiego zostanie oficjalnie ogłoszone na stronach RB. RB jest agregatorem naukowych blogonotek, tzn. notek poświęconych artykułom publikowanym w prasie naukowej. Jeśli Twój blog czasami opisuje prace naukowe, zarejestruj się!

10.4.2010

.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rrPMLoCfaBA] Original post

9.4.2010

List do Gazety

Ponieważ mój list do gazety w sprawie artykułu “Geny – gdzie ta rewolucja?” nie doczekał się nawet odpowiedzi w stylu “pocałuj nas w nos, króliczku” (co skądinąd jest w pełni zrozumiałe), poniżej cytuję go w całości. Date: 2010/4/1 Subject: Nie samochody, tylko rowery – artykuł Margit Kossobudzkiej “Geny – gdzie ta rewolucja?” To: redakcja@gazeta.pl, konrad.sadurski@gazeta.pl, nauka@gazeta.pl Cc: slawomir.zagorski@gazeta.pl, margit.kossobudzka@gazeta.pl Szanowni Państwo, pani Margit Kossobudzka w artykule “Geny – gdzie ta rewolucja” (NR 77.

8.4.2010

ResearchBlogging.org po polsku -- ostatnia okazja

ResearchBlogging.org to agregator dla blogów, na których czasem pojawiają się notki omawiające konkretne publikacje naukowe. Więcej informacji tutaj. Pracujemy nad tym, żeby RB miał też swoją polską wersję. Jeśli Twój blog miewa takie notki, albo jeśli chcesz zostać redaktorem polskiej wersji RB, napisz do mnie na adres ztrewqbiokompost@gmail.com. W najbliższych dniach prześlę listę blogów i chętnych do redagowania do twórców RB. Redagowanie nie wymaga wiele czasu i wysiłku, dotyczy głównie decyzji związanych z akceptowaniem kolejnych blogów do RB.

1.4.2010

Gazeta dowaliła do pieca

W dzisiejszej Nature kilka ciekawych tekstów o wpływie, jaki na naukę i medycynę miało zsekwencjonowanie dziesięć lat temu genomu ludzkiego. W “Gazecie” pojawił się z tej okazji wyjątkowo nieumiejętnie napisany artykuł, którego autorka, pani Margit Kossobudzka, przeinacza słowa Francisa Collina (pod którego kierownictwem Human Genome Project skończył swoją sekwencję człowieka; drugą sekwencję opublikował Craig Venter). Kossobudzka cytuje Collinsa i Ventera. Można się domyślić, że za Nature, bo akurat w dzisiejszej Nature są artykuły obydwu panów, a cytaty z GW w dużej mierze się pokrywają.