Zostałem zaproszony do radia – drugi raz w życiu bodajże. Opowiadałem o naszej książce, o szczepionkach, o koronawirusie, o nauce i popularyzacji nauki. Cringe! Jeśli chcecie posłuchać, to audycje znajdziecie tutaj. Komentarze Komentarz: kwik, 2020-02-15 12:25:45: Jest też chyba wersja bez piosenek: https://www1.wdr.de/radio/cosmo/programm/sendungen/radio-po-polsku/january-weiner-koronawirus-100.html Komentarz: January, 2020-02-15 12:46:49: O, dzięki, już podmieniłem! Komentarz: telemach, 2020-02-15 14:23:05: Ładnie się słucha. Komentarz: January, 2020-02-15 16:00:57: Dziękuję! Original post

[caption id=“attachment_5164” align=“alignright” width=“300”] Dwie duże czarne kropki to Yaravirus. Jeden przyczepił się właśnie do komórki ameby, drugi już jest w środku. W prawym górnym rogu powiększenie wirusa. Za oryginalną pracą[/caption] Nie, nie chodzi o koronawirusa, tym razem chodzi o coś zupełnie niegroźnego – w każdym razie dla ludzi. Wirus, nazwany Yaravirus, pochodzi z ameby (jakiegoś gatunku Acanthamoeba), i w porównaniu z ludzkimi wirusami jest spory – jego genom koduje ponad 70 genów i ma długość ponad 40 kbp (kilo base pair, tysięcy par nukleotydów).

(Najnowszy update 26.2.2020 na końcu strony) (Update 19.2.2020 tutaj) (Update 5.2.2020 tutaj) Pewnie słyszeliście, że w Chinach pojawił się jakiś nowy, groźny wirus. [caption id=“attachment_5155” align=“alignright” width=“225”] Tak należy zakrywać nos i usta przy kichaniu czy kaszleniu żeby nie zarażać innych. Zawsze i wszędzie, nie tylko w Wuhan![/caption] Co wiadomo: – chodzi o koronawirusa. Koronowirusy wywołują infekcje dróg oddechowych, na przykład zwykłe przeziębienie, ale również SARS. To o tyle zła wiadomość, że na te wirusy nie ma skutecznych leków antywirusowych, – do tej pory umarły trzy osoby, nieco ponad 200 zachorowało, chociaż szacuje się, że może być ponad 1000 zachorowań, – podobno są pojedyncze zachorowania również poza Chinami, w Japonii, Południowej Korei i Tajlandii, – chodzi prawdopodobnie o nową zoonozę (czyli przeskok wirusa na ludzi ze zwierząt), – wirus jest spokrewniony z wirusem wywołującym SARS, – wbrew początkowym doniesieniom, wirus jednak może przenosić się z człowieka na człowieka, – od początku epidemii minęło już pięć tygodni, więc wirus miał okazję, żeby się rozprzestrzenić.

Pytanie zadaje na łamach “Biological Theory” filozofka Subrena E. Smith. Muszę przyznać, że o ile zgadzam się z głównymi tezami autorki, w szczególności z tym, że psychologia ewolucyjna (w wąskim tego słowa znaczeniu, jako konkretna szkoła badawcza, “EP”) jest funta kłaków warta. Zgadzam się też z tezą, że przynajmniej teoretycznie można sobie wyobrazić metodologicznie sprawną psychologię ewolucyjną. Natomiast nie w pełni zgadzam się z diagnozą – dlaczego jest funta kłaków nie warta.

W naszej książce pisałem o micie związanym z piciem trzech litrów wody dziennie. A teraz dotarł do mnie poniższy łańcuszek, który zacytuję tu w całości – z komentarzem. Czy wiesz, że ??? 💧 WODA 💧 Wiele osób mówi, że nie chce niczego pić przed pójściem spać, bo inaczej muszą wstawać w nocy! Wyjaśnienia kardiologa: Tu pojawia się od razu czerwona flaga. Jakiego kardiologa? Nazwisko, proszę; albo źródła, na które kardiolog się powoływał.

“To natura określa, że człowiek ma dwie płcie – męską i żeńską. Zmiany tego stanu rzeczy bywają wyjątkiem od reguły wyznaczonej przez naturę. Wyjątkiem, a nie normą. A wszelkie „naukowe” mnożenie płci to już ideologia.” – Mikołaj Pawlak, Rzecznik Praw Dziecka Rzeczywiście, zmiany “tego stanu rzeczy” nie są regułą, ale też nie są rzadkim wyjątkiem: ocenia się, że występują równie często, co rudy kolor włosów. Bardzo niemądre, co pan rzecznik wypisuje, ale wyjątkowo mnie irytuje, że powołuje się na “naturę” i “naukę”.

Podobno w podręczniku religii pojawiły się “argumenty przeciw ewolucji”. Wypada, żebym to skomentował. Argumenty są stare jak teoria ewolucji, więc można je skomentować krótko i treściwie. “Argumenty przeciw ewolucji” – należy rozróżnić ewolucję i teorię ewolucji. Ewolucja to obserwacja, że wszystkie organizmy żywe są spokrewnione, i że w historii Ziemi pojawiały się coraz to nowe formy o coraz większym stopniu skomplikowania. Ewolucję zaobserwowano na długo przed Darwinem. Teoria ewolucji to teoria wyjaśniająca jak to się stało, uciekając się do mechanizmów takich jak dobór naturalny i dryf genetyczny.

Badania trudnych zjawisk przyrody, oddawanie się liczeństwu (matematyce) i t. p. – często czynią odnośnego mężczyznę niedołęgą. – Stanisław Kurkiewicz, “Z docieków (studyów) nad życiem płciowem: luźne osnowy (tematy). 2, Szczegółowe odróżnienie czynności płciowych” Kurkiewicz usiłował wprowadzić polskie słownictwo w zasadzie na wszystko. Mamy więc samieństwo (masturbację, nie od samca, ale od robienia czegoś samemu; autor bardzo szczegółowo omawia różne techniki dla kobiet i mężczyzn); płcenie (seks); płciwie lub płciwo (narządy płciowe); błogoszczenie (orgazm); krzątanie się przedpłceniowe (gra wstępna); strzyknina (ejakulat); zwisak (penis) i chwalstwo zwisakowe (kult penisa) oraz merdanka (“igranie ze zwisakiem”); łechtka (łechtaczka); rzyciowanie i ustowanie (seks analny i oralny; w tym drugim autor rozróżnia ustowanie głębokie i wargowe muskanie zwisaka, nb seks oralny w przypadku kobiety autor nazywa polizalstwem); rówieśnopłcienie (homoseksualizm; w przypadku mężczyzn, autor rozróżnia rzyciownika – aktywnego od rzyciowanka – pasywnego; podobnie ustownik i ustowanek); samidło (przyrząd do masturbacji, w szczególności dildo; w tym samidło długie w przypadku równieśnopłcenia kobiet) i wiele, wiele innych.

Nie było mnie, ale wcale się nie leniłem! Razem z Ewą Krawczyk (autorką bloga Sporothrix) i Jackiem Belowskim (autorem bloga Globalny Śmietnik) napisaliśmy KSIĄŻKĘ. Prawdziwą książkę z papieru. Ma okładki i wszystko, nawet ma indeks! A przede wszystkim ma całe mnóstwo ciekawostek o tym, co nauka mówi o dietach, lekach, szczepionkach, a nawet seksie. Dowiecie się, czy Popeye miał rację polecając dzieciom jedzenie szpinaku, czy uczulenia można wyleczyć wapnem, czy od wieczornych posiłków się tyje, ile kalorii ma piwo, a nawet tego, co to jest wartość p i metaanaliza.