W dzisiejszej Nature kilka ciekawych tekstów o wpływie, jaki na naukę i medycynę miało zsekwencjonowanie dziesięć lat temu genomu ludzkiego. W “Gazecie” pojawił się z tej okazji wyjątkowo nieumiejętnie napisany artykuł, którego autorka, pani Margit Kossobudzka, przeinacza słowa Francisa Collina (pod którego kierownictwem Human Genome Project skończył swoją sekwencję człowieka; drugą sekwencję opublikował Craig Venter). Kossobudzka cytuje Collinsa i Ventera. Można się domyślić, że za Nature, bo akurat w dzisiejszej Nature są artykuły obydwu panów, a cytaty z GW w dużej mierze się pokrywają.

Na obrazku: Kamela Sowińska otrzymuje nominację na ministra skarbu. Za Wikimedia Commons. Mleko się rozlało i nie chowam głowy w piasek. Apeluję tylko, by znać proporcje. Niektórzy kopiują pół habilitacji i jest to ewidentny plagiat naukowy. Ja skopiowałam kilka prostych informacji z Wikipedii i to też nazywa się plagiatem. Chciałabym, żeby mój przypadek przyczynił się do jasnego zarysowania granic plagiatu. Powinniśmy jako naukowcy ustalić, czym jest współczesny plagiat wobec powszechnego dostępu do megaźródeł informacji, jakie są granice wykorzystania internetu.

Anybody that is a global warming denier at this point in time has got their head so deeply up their ass I’m not sure they could hear me." — James Cameron Original post

Na obrazku: Dzięcioł trójpalczasty z gąsienicą w dziobie. Fot. © Adam Wajrak Blog Wajraka znowu żyje, a w ostatniej notce Adam Wajrak apeluje o wysyłanie listów do ministra środowiska prof. Andrzeja Kraszewskiego Biuro.Ministra@mos.gov.pl oraz do dyrektora generalnego Lasów Państwowych Mariana Pigana sekretariat@lasy.gov.pl (CC do Adama Wajraka, adam.wajrak@gazeta.pl). Więcej można przeczytać na ten temat w notce na blogu i w artykułach w GW: “Zostawcie ptaki w spokoju!” i “W Pusczy Słychać Piły”, a także na stronach bloga “Puszcza Białowieska”.

Jako alternatywę dla in vitro eksperci zaproponowali “usunięcie przyczyn niepłodności” (nie wyjaśnili, w jaki sposób) lub adopcję. — GW A żeby się nikomu nie wydawało, że w sporze in vitro chodzi wyłącznie o “nadliczbowe” zarodki: Ponadto Kościół uważa za etycznie nie do przyjęcia oddzielanie prokreacji od całkowicie osobistego kontekstu aktu małżeńskiego[29]: przekazywanie ludzkiego życia jest aktem osobistym mężczyzny i kobiety jako pary, nie dopuszczającym żadnego rodzaju zastępczego działania. — Kongregacja Nauki Wiary, Instrukcja Dignitas personae dotycząca niektórych problemów bioetycznych

Ciężko w to uwierzyć, ale homeopaci sprzedają tiomersal jako lekarstwo na autyzm. Naprawdę (zdjęcie obok). W rozcieńczeniu D30. Pomysł jest prosty jak cep: Similia similibus curentur. Genialne! Przypadkiem natrafiłem na DiscoBlog – “quirky, funny, and surprising science news”. Najnowsza notka – top five insensitive titles wymienia tytuły prac naukowych takich jak “Children and mini-magnets: an almost fatal attraction”. Nowy smak: tłuszcz. Kto doradza Sejmowi RP w sprawie klimatu? No, jak to kto?

Muszę zrewidować swoje stanowisko z poprzedniej notki. Pory w prezerwatywach to nie mit. Zdjęcie ukazujące ten fenomen znajduje się tutaj. Źródło: tutaj. Komentarze Komentarz: bart, 2010-03-19 10:43:26: Co za bulszit! Zrywam abonament! Komentarz: ztrewq, 2010-03-19 10:46:03: Jestem naukowcem, muszę zmienić swoje stanowisko jeśli dowody doświadczalne przeczą mojej hipotezie. Nie mam wyboru! Komentarz: Anonymous, 2010-03-19 11:04:58: combo pwnage. EPIC. Komentarz: magda, 2010-03-19 11:21:16: Ależ masz! http://static.rp-online.de/layout/showbilder/16141-mm2006_kurzsichtig.JPG Komentarz: anuszka, 2010-03-19 11:52:40: